Monitoring

Hier finden Sie ausgewählte Ergebnisse aus den Statusberichten. Die Grafiken werden in regelmäßigen Abständen aktualisiert. Aktueller Datenstand ist Juni 2023.

Überblick über alle Maßnahmen der Programmjahre 2017 bis 2020

Es sind alle Maßnahmen auf einer Deutschlandkarte kartiert. Je Maßnahmenart gibt es ein unterschiedliches Symbol mit anderer Farbe. Im Norden gibt es nur wenige Einrichtungen, deutliche Konzentrationen sind in Berlin, Nordrhein-Westfalen, Baden-Württemberg — Quelle: Städtebauförderungsdatenbank des BBSR, © GeoBasis-DE/BKG 2018, LOCAL © 2020 Nexiga, Stand November 2021

Maßnahmen nach Bundesländern

Tabelle. In linker Spalte stehen die 16 Bundesländer. in den nächsten Spalten stehen je die absoluten Zahlen der Maßnahmen im jeweiligen Bundesland, welchen Anteil an allen dies darstellt und wie viel Prozent der Bundesmittel das Bundesland erhält. In NRW befinden sich 26,4% aller Maßnahmen, danach kommt BW mit 20%. — Quelle: Städtebauförderungsdatenbank des BBSR, Verwaltungsvereinbarung 2020 (Die Verteilung der Bundesmittel ist über die Jahre bis auf Schwankungen von 0,1 % gleichgeblieben, deshalb werden aus Darstellungsgründen nur die 2020-er Zahlen abgebildet),

Einrichtungstypen

Balkendiagramm der Maßnahmen nach Einrichtungstypen - absolute Zahlen. Am häufigsten sind sogenannte Sonstige Maßnahmen (194 von 750) — Quelle: Städtebauförderungsdatenbank des BBSR

Schwerpunkte der Nutzungen in den Einrichtungen

Balkendiagramm. Anteil der Maßnahmen, die die Befragung beantworte haben, und gewisse Nutzungen in ihren Einrichtungen haben. Die Balken sind nach Größe, d.h. Anteil, absteigend sortiert. Am häufigsten sind Kinder- und Jugendangebote in den Einrichtungen, dies ist bei über einem Drittel. Es folgen Spielplätze/Outdoor-Fitness (25,4%) und Soziale Unterstützungsangebote/Beratung. Kindertagesstätten = 222,3%. Am Seltensten sind Schwimmbäder : bei 1,8% der Maßnahmen umgesetzt, Museen (2,1% und Musikschulen 4,8%. — Quelle: Monitoring-Befragung, Frage 3: „Wo liegen die Schwerpunkte der jetzigen Nutzungen?“ (Mehrfachnennung möglich)

Zielgruppen, die erreicht werden sollten

Säulendiagramm mit nach Größe sortierten Anteilen. in 94% der bereits fertiggestellten Maßnahmen waren Kinder und Jugendliche eine der Zielgruppen werden, in 80% sollten Familien erreicht werden. am Geringsten ist der Anteil für Sonstige 13 %, danach körperlich und geistig behinderte Menschen, die in 52% der fertiggestellten Maßnahmen erreicht werden sollten. — Quelle: Monitoring-Befragung, Frage 24: „Welche Zielgruppen sollten mit der Maßnahme erreicht wer-den?“ (Mehrfachnennung möglich)

Art der Baumaßnahme

Tortendiagramm mit 5 Kategorien, stellt Art der Baumaßnahme dar. Größter Anteil mit 41,5% sind Sanierungen, danach folgen Ausbau und Erweiterung: 32,9%, Neubau: 15,3% und Ersatzneubau: 9,2%. Reine Integrationsmanagements ohne Baumaßnahmen sind 1,1% aller Maßnahmen — Quelle: Städtebauförderungsdatenbank des BBSR

Gebietsbezug Städtebauförderung

Tortendiagramm mit 8 Kategorien. Dargestellt ist der Anteil der Maßnahmen in einem gewissen Städtebauförderprogramm an allen Maßnahmen. Größtes Tortenstück mit 36,7% ist: außerhalb einer Gebietskulisse. Danach folgt Soziale Stadt 23,5%, Aktive Stadt und Ortsteilzentren 12,9% und Stadtumbau 11,5% — Quelle: Städtebauförderungsdatenbank des BBSR; Anmerkung: auch in den 2020er eBI waren die sieben Städtebauförderkulissen (bis 2020 bestehend) als Kategorien vorgegeben, daher werden diese auch in dieser Auswertung über alle Jahre weiterverwendet.

Bedeutung der Maßnahme für die Stadtentwicklung

Zwei gestapelte Balken mit den Anteilen der Antworten auf zwei Fragen. Der obere Balken stellt die Antwort auf die Frage: WIe hat sich die Maßnahme auf die Quartiersentwicklung ausgewirkt? dar. bei über 50 % der abgeschlossenen Kommunen war es eine sehr gute Auswirkung. Fast niemand sagt gering oder sehr geringe Auswirkung. Bei knapp über 1 % ist die Frage nicht relevant. Der untere Balken stellt die Antworten auf die Frage "Hat das Vorhaben zu deutlichen Impulsen für die Stadtentwicklung der Gemeinde geführt?". hier haben nur 30% gesagt, dass es sehr gut war, weiter 40% gut. Diese Frage war bei 9% der Maßnahmen nicht relevant — Quelle: Monitoring-Befragung, Frage 21: "Welche Bedeutung hat die Maßnahme für die Stadtentwicklung?" mit Unterfragen

Bedeutung der Ziele des Investitionspakts für die Maßnahme

Diagramm mit vier gestapelten Balken. Dargestellt sind die Antworten der Kommunen auf die Frage, wie wichtig die einzelnen Ziele des Investitionspakts für die Maßnahme waren. Die Bedeutung des ersten Ziels - Schaffung von Orten der sozialen Integration - war bei 95% der Maßnahmen hoch oder sehr hoch. — Quelle: Befragung-Monitoring, Frage 22: „Welche Bedeutung hatten die Ziele der Verwaltungsvereinbarung für Ihre Maßnahme?“ Anmerkung: Aufgrund der Grenzen der Darstellung wurde auf die Nachkommastellen verzichtet.